Loading...

(Just one moment)

Pariplay Versus

โพสต์เทิลโดนข้อเสนอนัดหยุดงานสองครั้งทนายไล่ออก


17 มกราคม 2021 Mo Nuwwarah การอัปเดตทางกฎหมายล่าสุดของเรื่องราวของ Mike Postle จะไม่ดูเป็นสีดอกกุหลาบสำหรับผู้โกงโป๊กเกอร์ที่ถูกกล่าวหา ประการแรกเขาถูกกระตุ้นด้วยการเคลื่อนไหวสองครั้งเพื่ออุทธรณ์ต่อศาลแคลิฟอร์เนียจำเลยในคดีที่กล่าวหาว่าหมิ่นประมาทและแสวงหาความเสียหายหลายร้อยล้าน (การเปิดเผยข้อมูล: PokerNews เป็นบุคคลที่มีชื่อในคดีนี้ด้วย) หากศาลปฏิบัติตามการเคลื่อนไหว Postle อาจได้รับผลกระทบจากการจ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายจำนวนมาก เมื่อพูดถึงค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย Postle อาจมีบางอย่างที่ต้องกังวล นี่เป็นเพราะทนายความของเขาจากการสมัครครั้งแรกที่เกิดขึ้นในเดือนตุลาคมทำให้เขาเป็นลูกค้าได้ตาม Todd Witteles Witteles ผู้ก่อตั้ง Poker Fraud Alert และหนึ่งในผู้ที่ยื่นข้อเสนอข้างต้นได้ประกาศทั้งสองเหตุการณ์บน Twitter “ คดีทั้งหมดเป็นเรื่องไร้สาระ” Witteles กล่าวในรายการวิทยุของเขาเมื่อเดือนที่แล้ว “ในความคิดของฉันมันควรจะก่อกวนทุกคนที่นี่” มันน่าผิดหวังมากเมื่อคุณถูกกล่าวหาในคดีที่ไม่สำคัญ “Brill and Witteles อาศัยกฎหมายต่อต้าน SLAPP คดีของ Postle เรียกร้องค่าเสียหาย 330 ล้านดอลลาร์จากฝ่ายที่ เผยแพร่ชื่อของเขาที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวการโกงที่น่าอับอายและครอบคลุมอย่างกว้างขวางที่คาสิโน Stones ในแคลิฟอร์เนีย จำเลยทั้งสองในคดีนี้คือ Witteles และ Veronica Brill ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้แจ้งเบาะแสครั้งแรกเมื่อเรื่องราวเริ่มกลับมาระเบิดในเดือนตุลาคม 2019 พวกเขาใช้กฎหมายต่อต้าน SLAPP ในแคลิฟอร์เนียเพื่อต่อสู้กับการโจมตีทางกฎหมายของ Postle SLAPP สนับสนุนการฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน ตามที่ Media Law Resource Center ระบุว่ากฎหมายต่อต้าน SLAPP “ได้รับการออกแบบมาเพื่ออนุญาตให้มีการยกเลิกการฟ้องร้องที่ไร้ค่าก่อนกำหนดต่อประชาชนเนื่องจากใช้สิทธิในการแก้ไขครั้งแรก” – โดยคดีดังกล่าวมักจะ “เพื่อข่มขู่และปิดปากฝ่ายตรงข้ามและนักวิจารณ์ที่พูด ในพื้นที่สาธารณะ”“ นั่นเป็นเหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมคดีหมิ่นประมาทปลอมในแคลิฟอร์เนียส่วนใหญ่จึงไม่ถูกดำเนินคดี” กฎหมายต่อต้าน SLAPP เปิดโอกาสให้ผู้โจมตีครอบคลุมค่าธรรมเนียมทางกฎหมายในลักษณะที่ชอบด้วยกฎหมายหากพวกเขามีชัยใน สิทธิ. คำแนะนำสำหรับการลบรายการ โดยทั่วไปแล้วกฎหมายต่อต้าน SLAPP ของแคลิฟอร์เนียถือเป็นกฎหมายที่ดีที่สุดในประเทศ ทั้ง Witteles และ Brill ในชุดสูทชี้ให้เห็นว่าพวกเขาฝึกฝนเสรีภาพในการพูด นอกจากนี้ Postle ในฐานะผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ได้รับการโปรโมตโดยสตรีมสดของ The Stones อย่างต่อเนื่องมีคุณสมบัติเป็นบุคคลสาธารณะซึ่งทำลายส่วนหนึ่งของการปกป้องของเขาในคดีหมิ่นประมาทเพราะเขาต้องพิสูจน์ว่าพวกเขามีเจตนาร้ายเมื่อเขาประณามการโกงที่เขากล่าวหา ในเรื่องนี้คำกล่าวอ้างของพวกเขายังระบุด้วยว่าพวกเขาให้ความสนใจกับกรณีที่เป็นประโยชน์สาธารณะและไม่ให้เป็นอันตรายต่อ Postle โดยเฉพาะ “ เห็นได้ชัดว่าโจทก์ยื่นฟ้องโดยไม่มีจุดหมายนี้เพื่อพยายามปรับปรุงภาพลักษณ์ของตนเองในที่สาธารณะโดยไม่คำนึงถึงสิทธิของวิตเทิลโดยสิ้นเชิง” Eric Bensamochan ยื่นคำร้องของ Witteles “นี่เป็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริงตามกฎหมายต่อต้าน SLAPP ศาลควรอนุญาตคำขอนัดหยุดงานพิเศษนี้ตามสิทธิเสรีภาพในการพูดและเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและความยุติธรรม” วิตเตอเลสตอบโต้การฟ้องร้อง คำขอของ Brill มาจาก Marco J. Randazza ซึ่งเป็นทนายความร่วมของ Mac VerStandig หลายต่อหลายครั้ง นักกฎหมายที่มีชื่อเสียงในอุตสาหกรรมเกมซึ่งเป็นผู้นำในการฟ้องร้อง Postle and the Stones อย่างมืออาชีพ VerStandig ได้เสนอบทวิเคราะห์สั้น ๆ เกี่ยวกับข้อเสนอของ PokerNews “ ข้อเสนอทั้งสองฉบับเขียนได้ดีมากและเป็นประเด็นทางกฎหมายที่ไม่น่าแปลกใจในบริบทของคดีนี้” เขากล่าว “พวกเขาเป็นตัวแทนของสิ่งที่เป็นอุปสรรคที่น่ากลัวอย่างไม่ต้องสงสัยในคดีของ Mr. Postle” ฉันยังคงสับสนว่าทำไมเขาถึงคิดว่าควรดำเนินการฟ้องร้องเช่นนี้ในรัฐที่มีกฎหมายต่อต้าน SLAPP ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดี นี่คือเหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมคดีหมิ่นประมาทที่ดูเหมือนเป็นเท็จในแคลิฟอร์เนียโดยทั่วไปไม่ถูกดำเนินคดี “การเคลื่อนไหวของ Witteles and Brill ควรได้รับการพิจารณาในศาลในวันที่ 10 และ 11 กุมภาพันธ์ใครจะเป็นตัวแทนของ Postle ส่วนใครเป็นตัวแทนของ Postle เมื่อการเคลื่อนไหวเหล่านั้นมีวันขึ้นศาลสิ่งที่เหลืออยู่ในอากาศหลังจากเหตุการณ์ในเดือนที่แล้วเริ่มขึ้นในวันที่ 9 ธันวาคม เขาทวีตสำเนาเอกสารทางกฎหมายที่ยื่นโดย Steven T.Lowe ทนายความของ Postle ในคดีหมิ่นประมาทเอกสารดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า Lowe ขอให้ศาลผ่อนปรนหน้าที่ของเขาในฐานะที่ปรึกษาของ Postle Lowe อ้างว่าไม่มีทนายความของ Postle ทนายความของ Witteles เบ็นซาโมจังกล่าวในรายการวิทยุว่าหลายครั้งคำขอดังกล่าวเกิดจากการไม่ชำระเงินหรือจากสถานการณ์ที่มีการเปิดเผยข้อเท็จจริงที่แสดงให้เห็นว่าลูกค้าไม่เป็นความจริงเขากล่าวว่ากรณีเหล่านี้มักจะ “ยากมากสำหรับชัยชนะ” และมักจะมีหลายสิบ ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายหลายพันดอลลาร์จากข้อมูลของ Witteles ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการอนุมัติแล้วซึ่งหมายความว่า Postle มีเวลาเพียงหนึ่งเดือนในการขอความคุ้มครองใหม่ หวังว่าก่อนวันต่อไปของเขาในศาล ผู้สนใจอย่างน้อยหนึ่งคนมีความเห็นว่าเธอไม่คาดหวังความคาดหวังสูงจาก Postle เท่าที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนต่อไป @ToddWitteles ถึงเวลาแล้วที่ Postle จะหาเงินสำหรับทนายความคนใหม่ แต่เขาอาจจะซ่อนตัวอยู่ในบ้านและไม่ทำอะไรเลย – Veronica Brill 2.1 (@Angry_Polak)


คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริง
สมัคร คาสิโน
สมัคร คาสิโน ออนไลน์
ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *