Loading...

(Just one moment)

Did the next Macau bubble just start two weeks ago?


The entire concept of a “bull market in stocks” makes little sense. Sound crazy? These days, certainly, because we’re always hearing about a perpetual bull market in stocks. Valuations increasingly disconnected from economic reality, asset bubbles in one class or another, armies of speculators moving like zombie hoards descending on the next fad and blowing it up to infinity and beyond, Buzz Lightyear-like.Why is the whole concept of a bull market generally, nonsense? Because if the value of everything is going up simultaneously, then nothing is going up. If everyone is a superhero, nobody is. If, in an imaginary economy, absolutely everything costs, say, $5, (labor, land, capital whatever) and then the next day everything costs $10, then what’s changed? The answer is absolutely nothing.The only thing that matters is relative valuations between asset classes. Let’s divide them into three of the most basic ones. Equities (stocks), bonds (debt), and commodities (consumer goods). If all three are going up in tandem, then there is no “bull market” in anything. If commodities are going up faster than stocks and bonds, you have inflation, or even hyperinflation. Ask anyone in Venezuela whether they care that their stock market is doing great, nominally. They don’t. They’re looking for their next glop of gruel or morsel of moldy bread to survive the day.But if stocks and bonds are rising and consumer goods are static to falling, you have a bull market in financial assets. This is where we are now. And boy are we really hard and deep into it now. Below is the ratio of the S&P 500 to the CRB Commodities Index.And I’ve got news for everyone. This bull market in stocks relative to consumer goods in dollar terms is already over. It ended almost a year ago. On April 20, 2020 to be exact. Red circle blowoff top above. That was when oil crashed to negative $35 a barrel and we all lived in an alternative financial freakhouse universe. But I have more news than that. This entire “bull market” in stocks has been one gigantic illusion from the very beginning. Stocks aren’t going up. They haven’t gone up for 21 years. Money is going down. Here is the graph of stocks relative to the prime monetary commodity, gold, over the same timeframe above.We can see here that from 1990 to 2000, we had a real bull market in stocks. Equities rocketed in gold terms and in terms of consumer goods generally. Everyone felt richer. Portfolios up, expenses down. But since that time, money has been dying at an accelerated pace and the standard of living has fallen.The bull market in stocks over the last 21 years has been an illusion, a tiny echo of the bull that ended at the turn of the century. We have spent the last 21 years trying to reinflate it, but gold has exposed the lie. We are now at the point where the illusion is about to collapse completely. In my view, we have only a few months left until it all hits the fan. Until then, the bubbles will keep coming in staccato frenetic fashion, moving from one asset class to another faster and faster, until we all get so dizzy we can’t follow it anymore. Last week I speculated that maybe the next target for the zombie hoard will be in penny gaming stocks. I was close. It’s in Macau stocks. It may already have started two weeks ago. The frenzy has started over news about China opening up again. I mean, just look at this crazy chart of the Macau proxy ETF:That last surge higher is just since February 1. We could be at the beginning of a crazy but brief ride higher in Macau stocks right now. New all time highs again, and Macau isn’t even fully open yet. The latest full month statistics for December show a 78.6% drop in visitors year over year. And yet we’re at new all time highs in these stocks already. It’s just completely crazy. I can understand the Macau opening up again trade, but to argue that this factor is being priced in at these levels, at new all time highs? As if none of this full year shutdown hurt any of the casinos fundamentally at all? That’s just totally bonkers crazy. It’s a reflection of the value of the currency these stocks are priced in, not the stocks themselves.What’s happening is that the zombie hoard of bubble chasers is reading the headlines regarding China starting to open up again, and they’re slamming buy orders and call options like they’ve been doing with tech stocks and Gamestop and BTC and all the other fads. We just got news out of Bloomberg that China’s Imax had a face-ripping rally due to exploding ticket sales. China is, indeed opening up, and the zombie hoard of speculators is now going to spray their money hoses at anything Chinese. Macau might be at the center of it.How high can this Macau bubble go, if that’s what we just saw start two weeks ago? The truth is, it doesn’t matter. If you get into it, you’ll get hooked and keep levering yourself up, counting your paper gains, unable to separate from them until you get caught in a vortex. At some point, my view this year, it’s all going to come crashing down when all the damage from 2020 is finally revealed all over the world. You can’t paper it over forever. The damage to Macau casinos doesn’t just go away. It festers in the form of more and more debt, and a damaged consumer base that can no longer patronize casinos in the way it once could. Festering wounds need the paper bandage removed and they need to be operated on. That is painful. And it’s coming.When we think of the word “bubble”, what are we really talking about? A bubble is something that looks, from the outside, to be really big and stable. The shape of it, a sphere, is the most stable shape in the universe. It’s why planets, stars, moons, and possibly even the spacetime continuum itself, spontaneously shape themselves into spheres. The force of gravity equalizes at every point on the sphere, forming equilibrium. Nature always seeks equilibrium. And so bubbles take on the illusion of stability, but unlike a real sphere, there’s nothing inside them. When they pop, they are gone almost instantly. This one is about to pop. Macau appears to be the next victim sucked up by the bubble. Macau will survive and rebuild. The question is, in what form? I wouldn’t take a bet the depended on me getting the answer to that question right.

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

Daily Cash Smash 2.0 Live Now At The Cash Tables On PokerBaazi


Starting from 16th February to 28th February, PokerBaazi will be hosting the Daily Cash Smash! 13 Days, daily leaderboards and prize pool of INR 21.45 Lakhs! The players can grind any of the three (NLHE/PLO-4/PLO-5) cash tables and all the chips won from the leaderboards will be withdrawable (separate for all three variants)! 
All players will have a chance to win from a daily prize pool of INR 1.65 Lakhs! All you have to do is play the cash tables between 10:00 AM – 4:00 AM! 
The Daily Leaderboard prize pool 

5/10 & 10/25 (Texas Hold’Em): Daily 8k Leaderboard
1/2 & 2/5 (Texas Hold’Em): Daily 4k Leaderboard
25/50 & 50/100 (Texas Hold’Em): Daily 12k Leaderboard
5/10 & 10/25 (PLO-5): Daily 6k Leaderboard
25/50 & 50/100 (PLO-5): Daily 15k Leaderboard
1/2 & 2/5 (PLO-4): Daily 2k Leaderboard
10/25 & 25/50 (PLO-4): Daily 8k Leaderboard

It’s time to grind again on PokerBaazi, but this time, it’s going to have to be on the cash felts! Head over to the link below for more information about the Daily Cash Smash 2.0 and Leaderboards
For more information about the latest poker promotions and poker news, keep reading PokerShots! 

Post Views:
64

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

แอปพลิเคชั่น Wsop


เฮ้พวกฉันยังใหม่กับโป๊กเกอร์ดังนั้นฉันจึงยังคงเรียนรู้มากมายทุกวัน แอพ wsop ทำให้การออกกำลังกายง่ายขึ้นฉันจึงสนุก สองสามวันแรกที่ฉันมีแอปพลิเคชันฉันน้ำตาไหลทุกคืนฉันได้รับพลังงานจากมือถึงมือ ตรงเพื่อล้างและแม้แต่ล้างครั้งเดียว ฉันยังไม่มีสี่หรือมากกว่านั้น สิ่งที่ฉันทำคือหลังจากนั้นไม่กี่วันมันก็เริ่มยากขึ้นมากสำหรับฉันฉันจะต้องตรงหลังจากที่ล้มเหลวและฉันจะได้รับการล้างจากแม่น้ำ ฉันตระหนักดีว่าเวลาและประสบการณ์สามารถอ่านได้ดีขึ้นและคาดการณ์การลดลง แต่หลังจากสองวันที่ผ่านมาฉันเริ่มสนุกกับแอปน้อยลงเรื่อย ๆ มันสนุกมากเมื่อทุกคนในโต๊ะมีเงินใกล้เคียงกันตอนนี้แม้ว่าฉันจะอยู่ที่โต๊ะชั้นล่าง แต่ก็เป็นเพียงผู้เล่นที่ร่ำรวยสกปรกหยิบของแทบทุกอย่างตั้งแต่เครื่องปัดไปจนถึงแม่น้ำ แน่นอนว่าโป๊กเกอร์เกี่ยวกับการคุกคามคู่ต่อสู้ของคุณ แต่มันจะไร้สาระเมื่อผู้คนต้องยอมแพ้ก่อนที่จะล้มเหลวแม้จะมีความยากลำบากสูงเพราะกลัวว่าจะไม่ได้คู่เพียงเพื่อที่จะรู้ว่าฉันมีมอนสเตอร์ถ้าฉันรอ . บางทีฉันอาจต้องฝึกฝนมากขึ้นหรือดูวิดีโอเพิ่มเติมเพื่อให้ได้ข้อมูลเบื้องต้น (ขอขอบคุณคำแนะนำใด ๆ ) แต่สองวันที่ผ่านมาเป็นจังหวะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ฉันเคยมีและนั่นทำให้ฉันไม่สามารถใช้แอปต่อไปได้ แน่นอนว่าเกมนี้เกี่ยวกับทักษะและโชค แต่มันเริ่มรบกวนฉันเมื่อฉันพ่ายแพ้ในเกมที่ทรงพลังทั้งหมดในช่วงสองวันที่ผ่านมา ฉันมีจักรยานไหม มีคนวาดตรงหรือฟลัชสูง มี 3 แบบมั้ย? มีคนสี่คน แม้ว่าฉันจะมีเต็มบ้านฉันก็จะถูกทุบตี บางทีฉันอาจต้องดูวิดีโอเพื่อจะได้ถอดรหัสได้ดีขึ้นเพื่อให้รู้ว่าฉันมีน๊อต แต่ฉันไม่พบวิดีโอที่มีประโยชน์ ฉันรู้ว่ามันฟังดูเหมือนเขาบ่นมาก แต่ไม่ใช่ว่าฉันถูกคนเยอะกว่าเขามักจะเป็นนักเตะที่ร่ำรวยสกปรกที่มักจะโชคดีด้วยแม่น้ำหรือไพ่พลิก แถมคนดังกล่าวยังจะโดนจับมือก่อกวนทั้งโต๊ะอีก แน่นอนว่ามันเป็นแอปอินเทอร์เน็ตซึ่งอาจไม่ใช่การสุ่มที่สมบูรณ์แบบ แต่เมื่อถึงจุดใดแอปนี้จะดูตลก ตามความเป็นจริงแล้วโอกาสที่ผู้เล่นคนเดียวกันจะมีการ์ดสูงที่ดีที่สุดหรือแฟลชโดยตรงหรือมากกว่ามือ 6/10 ขึ้นไปคืออะไร? นรกแม้ว่าฉันจะเล่นได้ดีที่สุดเท่าที่ฉันคิดว่าน่าสงสัยฉันก็จับมือกันด้วยชุดที่น่าทึ่ง แต่ตอนนี้มันแทบจะเหมือนกับว่าฉันไม่มีวันชนะเว้นแต่จะมีใครป้านและฉันเห็นมันหรือใช้กลยุทธ์เพื่อทำให้คนอื่นคิดว่าฉันมี ตั๋วดีกว่า. ดังที่กล่าวมาฉันเรียกว่าแย่มากดังนั้นความพ่ายแพ้ทั้งหมดของฉันไม่สามารถปฏิเสธได้ แต่บางคนรู้สึกว่าแทบจะเป็นหัวเรือใหญ่ราวกับว่าเกมสนับสนุนผู้เล่นบางคนบนโต๊ะ ฉันมักจะเล่นอย่างฉลาดและโทรออกเล็กน้อยและยอมวางเดิมพันสูงก็ต่อเมื่อฉันไม่มีฉากที่มั่นคงหรืออย่างน้อยก็อาจจะมีแฟลชหรือตรงสำหรับฉัน นรกฉันสังเกตเห็นว่าฉันเล่นได้ดีขึ้นในทัวร์นาเมนต์ที่ผู้คนเล่นได้สมจริงกว่าเล็กน้อยและฉันก็ระวังเซ็ตที่ฉันเดิมพันมากขึ้น แต่เมื่อมันออกจากทัวร์นาเมนต์เกมนี้ดูเหมือนจะเป็นแค่การหมุนรอบ ราวกับว่ามันต้องการจงใจทำให้ฉันโกรธ บางทีผู้ใช้แอปคนอื่น ๆ อาจเคยเล่นเกมที่ยุติธรรมกว่านี้ แต่ในช่วงสองวันที่ผ่านมาฉันถูกคุกคามและโกรธมากขึ้นก็ต่อเมื่อคนรวยพูดปดและเมื่อฉันมีคนใจดี 3 หรือสี่คน แต่ฉันตัดสินใจที่จะไม่ไปทั้งหมด – ในการ์ดสุ่มบางใบที่ไม่มีแฟลชหรือศักยภาพโดยตรงเช่น 2 และ 9 ปิดห้องสวีทหรือพ็อกเก็ต 3 อย่าลังเลที่จะอบฉันถ้าฉันฟังดูงี่เง่า แต่จากมุมมองของฉันแอพนี้บางครั้งก็ตลก

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

ฉันควรทำอย่างไรในสถานการณ์นี้ ทุกอย่างไม่ถูกต้อง?


สวัสดีครับสถานการณ์ที่น่าสนใจเพิ่งปรากฏในเกม 5/5 และฉันไม่พบว่ามันผิดปกติที่จะพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์เหล่านี้ดังนั้นข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีที่ฉันควรเล่นในสถานการณ์เหล่านี้จึงมีประโยชน์ ฉันเป็นมือใหม่ดังนั้นอย่าลังเลที่จะริปใหม่ให้ฉันถ้าฉันเล่นผิดในทุก ๆ เทิร์น เล่นเกมเงินสด 8 มือฉันมีปุ่มที่มีเงินประมาณ 280 เหรียญพร้อมกับชุด A-10 ไฮแจ็คเปิดราคา 20 ดอลลาร์และอยู่ที่โต๊ะประมาณหนึ่งชั่วโมง แต่เขาได้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าเขาเล่นมือส่วนใหญ่และเต็มใจที่จะเล่นการพนัน เมื่อมองย้อนกลับไปฉันคิดว่าฉันควรจะไปรับถ้าไม่มีอะไร แต่ฉันตัดสินใจโทรหา SB ในการเคลื่อนไหวที่แปลกประหลาดตัดสินใจที่จะลด $ 40 เขาเล่นทั้งเซสชั่นค่อนข้างตรงไปข้างหน้าดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่าจะตีความอย่างไร อย่างไรก็ตามสวัสดีแจ็คแจ็คกำลังโทรและฉันกำลังโทร หม้อ: $ 120 Flop: AJ-8 แจ็คกับแปดโพดำและฉันมีเอซโพดำ SB เดิมพันอีก $ 40 ไฮแจ็คโทรแล้วฉันโทร ฉันคิดว่านี่เป็นมาตรฐานที่ดี แต่อย่าลังเลที่จะแก้ไขการตัดสินใจของคุณอีกครั้ง หม้อ: เปลี่ยนราคา 240 เหรียญ: เช็ค SB 5 มิติจนถึงตอนนี้เขาเล่นได้ค่อนข้างตรงไปตรงมาดังนั้นฉันคิดว่าช่วงของเขาในขณะนี้ประกอบด้วยอากาศเต็มไปจนถึง Ace ด้วยการเตะที่อ่อนแอ สวัสดีแจ็คฉันกำลังตรวจสอบและ ณ จุดนี้ฉันแค่เดาว่าเขากำลังพยายามทำแต้มให้ได้ ที่นี่ฉันต้องการความช่วยเหลือจริงๆ ฉันมีบทบาทน้อยกว่าหม้อขนาดเล็กนิดหน่อย การจับรางวัลส่วนใหญ่จะมีโอกาสที่จะเดิมพันหากฉันเดิมพันเพียงเล็กน้อยและหากมีสิ่งใดมากกว่าเล็กน้อยทำให้ฉันตกอยู่ในสถานการณ์ SPR ที่แปลกประหลาดในแม่น้ำซึ่งฝ่ายตรงข้ามของฉันจะตัดสินใจได้ค่อนข้างง่าย ฉันสามารถตรวจสอบได้ แต่ฉันรู้สึกเหมือนกำลังแจกตั๋วฟรีที่ไม่จำเป็นเมื่อฉันมีมือดีที่สุดในสถานการณ์นี้ ฉันตัดสินใจที่จะผลักดัน รถถัง SB ก่อนที่พวกเขาจะตัดสินใจยอมแพ้ในที่สุดและไฮแจ็คก็เรียกด้วยโพดำ 3-4 โพดำ แม่น้ำ 2 โพดำสวัสดีแจ็คไปที่นั่น ฉันไม่กังวลเกี่ยวกับผลลัพธ์ แต่บางครั้งฉันพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์เหล่านั้นที่ฉันมีคู่บนที่อ่อนแอและใกล้เคียงกับ 1 SPR ด้วยการตัดสินใจและฉันไม่แน่ใจว่าวิธีใดเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำประเภทนี้ ของสถานการณ์ ขอขอบคุณสำหรับข้อเสนอแนะใด ๆ !

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

ทำไมการโทรทางอินเทอร์เน็ตของ Charlie Carell จึงเป็นข้อมูลเชิงลึก


ซีรีส์ YouTube หลายเรื่องที่มีผู้เล่นโป๊กเกอร์เหมือนกัน พวกเขามีปัญหาเมื่อผู้เล่นโป๊กเกอร์เริ่มต้นด้วยมูลค่าที่ตราไว้กล่าวคือ $ 50 และพวกเขาเสนอที่จะเปลี่ยนเป็นแบ๊งค์ห้าหลักเช่น 10,000 ดอลลาร์แตกต่างจากการดูผู้เล่นคนอื่น ๆ ทั้งทางออนไลน์และ มีชีวิต? เป็นเวลานานที่ Charlie Carell อยู่ในโลกของผู้เล่นโป๊กเกอร์ซึ่งโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่รู้จัก – โรลเลอร์เบลดสูง มันผ่านฉันไปโดยบังเอิญเท่านั้น ในช่วงต้นอาชีพของฉันในการบันทึกโป๊กเกอร์ฉันได้รับการทดสอบอย่างเป็นธรรมในงานเล็ก ๆ บางอย่างที่ได้รับความสนใจน้อยกว่า ในความเป็นจริงบางครั้งเพียงแค่ตา แต่มันเป็นวิธีที่ถูกต้องและไม่ช้าก็เร็วฉันพบว่าตัวเองอยู่ในปรากต่อหน้า Charlie และ Ben Heath เพื่อนที่ดีของเขา Carrel และ Heath พูดคุยกันในช่วงพักศึกษาโป๊กเกอร์อย่างรอบคอบและมักจะเปลี่ยนแปลงการกระทำดังนั้นจึงควรดูว่าทั้งคู่กำลังทำอะไรอยู่ ทั้งคู่ยังเด็ก, แก่แดดและมีเลเวลของโป๊กเกอร์สูงกว่าผู้เล่นในวัยของพวกเขาเองซึ่งผมพบว่ามันค่อนข้างไม่เหมือนใครและแน่นอนจากมุมมองของผู้เล่นอังกฤษ ภาพเก่าของนักเล่นโป๊กเกอร์ชาวอังกฤษเป็นชายผิวมันเรื่องราวที่น่าสงสัยและเป็นอีเธอร์ของเวทย์มนต์และมัสก์ นี่ไม่ใช่กรณีของ Karel และ Heath ที่สูดอากาศบริสุทธิ์อย่างแท้จริง การโจมตีฉากเน้นข้อความที่โต๊ะพวกเขาคุยกันที่โต๊ะในหัวข้อต่างๆที่น่าตื่นเต้นเช่นปัญญาประดิษฐ์ ถ้ามันเกิดขึ้นชีวิตมันจะตื้นตันขนาดไหนมันจะกลายเป็นองค์ประกอบถาวรในสังคมมนุษย์หรือไม่? Karel อ้างถึงความสามารถนี้ในการรีเฟรชการสนทนาใด ๆ ในซีรีส์ YouTube บนช่องยอดนิยมของเขา (เขามีสมาชิก 47,000 คน) และแม้ว่าหลักการจัดการเงินสดไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่แนวทางของ Karel ก็อยู่ที่นั่น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาชาร์ลีคาเรลล์ได้พัฒนาเป็นผู้ชายที่มีมุมมองชีวิตที่เปิดกว้างอย่างสดชื่นเป็นคนที่น่าตื่นเต้นที่ฟังและดูโป๊กเกอร์และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาจะสามารถเปลี่ยน $ 50 ให้เป็น 10,000 ดอลลาร์ได้ – เป็นเพียงเรื่องของงานนี้ที่เขาจะต้องใช้ แต่เช่นเดียวกับหลาย ๆ สิ่งในชีวิตการเดินทางจะสนุกกว่าการไปถึงจุดหมาย เป็นเรื่องดีที่ได้ดู Charlie Carrel พูดคุยเกี่ยวกับโป๊กเกอร์และชีวิต – เป็นเรื่องแปลกใหม่และสนุกจากการแสวงหาไม่ใช่ผลลัพธ์ คุณสามารถรับชมตอนล่าสุดของภารกิจของ Charlie Carrell เพื่อเปลี่ยน $ 50 เป็น $ 10,000 ได้ด้านล่างและเราขอแนะนำอย่างยิ่ง

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

ตำนานโป๊กเกอร์ Daniel Negrienu และ Phil Helmoth จะเล่นแมทช์การแข่งขันสูงสุด

การแข่งขัน Head-up กับ Doug Pock ของ Daniel Negrianur จบลงแล้ว แต่เขาก็ได้เข้าร่วมการต่อสู้ระดับสูงครั้งที่สองแล้ว ตามทวีตจาก Helmuth Negrianu กำลังจะต่อสู้กับผู้ชนะ World Series 15 สมัยของ Phil Helmuth ซึ่งเป็นผู้ชนะสร้อยข้อมือของ Pokergo “ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะพาฉันไปเยี่ยม Daniel Negranu ুい “ ช่างมันเถอะ มันจะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับฉัน แม้จะมีการพูดถึงสิ่งที่ยอดเยี่ยมในทวีต แต่เชื้อเพลิงของการแข่งขันเริ่มต้นขึ้นหลังจากที่เขาวิพากษ์วิจารณ์เกมของ Negrenanu กับ Helmoth Palak ในการให้สัมภาษณ์ใน Pokargo “ ฉันผิดหวังกับวิธีการเล่นของดาเนียล” เฮลมัทกล่าวรักความคิดที่รัก [hold’em]เขายอมรับว่าเขาวางเดิมพันกับ Negrianu ที่จะชนะ แต่คิดว่าเขาควรจะต่อสู้กับเสาด้วยกลยุทธ์ที่แตกต่างออกไป “ ฉันเดิมพันด้วยพรสวรรค์ของแดเนียล” เฮลมอ ธ กล่าว “ ฉันคิดว่าถ้า Daniel พยายามเล่น Doug เพื่อเล่น GTO แท้ๆ [game theory optimal] หรือ GTO ระดับต่อไปแล้วผมว่า Doug มีไฟมากดังนั้น Daniel จะไปสู้กับไฟ และฉันคิดว่าแดเนียลน่าจะสู้กับแดเนียลได้ “ทันทีหลังจากการสัมภาษณ์ออก Negrianu ได้ท้าทาย Helmoth ต่อสาธารณะในการแข่งขัน Head-up ผู้สนับสนุนชาวแคนาดากล่าวว่าเขาจะเล่นหุ้นส่วนและรูปแบบใด ๆ เห็นได้ชัดว่า Yeo @phil_helmuth คุณบอกว่าคุณเห็นการแข่งขันเป็น” ศูนย์ “ฉันจะเล่น คุณเป็นคู่ที่ดีที่สุดในโลกออนไลน์รู้สึกสบายใจที่สุดเท่าที่จะเสี่ยงได้ทางออนไลน์อยากเล่นเป็นหนุ่มใหญ่หรือไม่ https://t.co/ac9KVpwuaO— Daniel Negranu (@religidipoker) รูปแบบดูเหมือนจะบ่งบอกถึงมือจำนวนหนึ่ง แต่รูปแบบ “High Stakes Dual” นั้นแตกต่างอย่างมากจากรูปแบบการซิต – เอ็น – โกแบบ head-up ที่มีโครงสร้างสดซึ่ง Negrianu ใช้เวลาหลายเดือนในการเล่น แต่ดูเหมือนทั้งสองจะเล่นได้โดยไม่คำนึงถึงในการให้สัมภาษณ์กับ Vegas Review-Journal , Negrianu แสดงความสงสัยว่าการแข่งขันกับ Helmoth จะเกิดขึ้นจริง “ฉันคิดว่าเขาเป็นไก่ที่ซื่อสัตย์กับคุณ” Negrianu กล่าว กลัว. ฉันคิดว่าเขารู้ว่าเขาจะดูแย่ ” เฮลมัทเล่นรูปแบบนี้เมื่อปีที่แล้วและเอาชนะอันโตนิโอเอสแฟนดารีสามนัดรวดชนะ 400 400,000 .

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

ตบแคลิฟอร์เนียยังคงถูกตบโดยตำรวจ


การพยายามเป็นผู้ให้บริการการพนันที่ผิดกฎหมายในแคลิฟอร์เนียไม่ใช่เรื่องง่าย Golden State ขุดบ่อนพนันใต้ดินมาหลายปีแล้วและไม่ได้หยุดนิ่ง เมื่อสัปดาห์ที่แล้วตำรวจในอนาไฮม์ดำเนินธุรกิจที่พวกเขาสงสัยว่าดำเนินการเป็นเสื้อคลุมไซต์การพนันที่ผิดกฎหมายและถูกต้อง เมื่อการจู่โจมสิ้นสุดลงมีผู้ถูกจับกุมราว 70 คนแม้จะพยายามบินหนีเหมือนหนูจากเรือที่จม มีรายงานว่าร้านขายเฟอร์นิเจอร์เป็นทรัพย์สินการพนันที่ผิดกฎหมายจริงๆ เป็นเวลาสองเดือนตำรวจรวบรวมพยานหลักฐานและตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการตรวจสอบก่อนที่จะย้ายในวันพุธที่แล้วส่งหมายจับในเช้าวันนั้นและยืนยันข้อสงสัยของพวกเขา ภายในมีเครื่องสล็อตเงินและอาวุธรวมถึงนักพนันอีกจำนวนหนึ่ง บางคนที่โผล่ออกมาจากหน้าต่างพยายามวิ่งหนีตำรวจจำนวนมากพบกันตามถนนเท่านั้นรวมถึงสมาชิกของกองกำลังพิเศษในพื้นที่ด้วย มีรายงานว่า Sloboda สามารถทำงานได้อย่างสุดลูกหูลูกตาตลอด 24 ชั่วโมงต่อวันเจ็ดวันต่อสัปดาห์ ตำรวจได้รับการร้องเรียนมากมายเกี่ยวกับการดำเนินการก่อนที่การสอบสวนจะเริ่มขึ้นและคุ้นเคยกับฉากการพนันใต้ดินที่น่าเศร้าซึ่งยังคงเกิดขึ้นทั่วแคลิฟอร์เนีย พวกเขาส่วนใหญ่นอกเหนือจากการนำเสนอรูปแบบความบันเทิงที่ฝ่ายนิติบัญญัติของแคลิฟอร์เนียไม่เต็มใจที่จะหันไปใช้แล้วยังรวมถึงอาวุธที่ผิดกฎหมายและบางครั้งยาเสพติดที่ผิดกฎหมายทำให้เป็นความเสี่ยงสาธารณะที่จำเป็นต้องมี ในปี 2019 Slaffs จำนวนหนึ่งถูกทำลายซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นในพื้นที่ลอสแองเจลิส พวกเขาต้องเผชิญกับเมืองอื่น ๆ และลองบีชมักเป็นสถานที่โปรดในการเยี่ยมชมอาชญากร นี่เป็นครั้งที่สองในรอบห้าเดือนที่ตำรวจอนาไฮม์เข้าแทรกแซงบ่อนพนันที่ผิดกฎหมาย เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมามีผู้ถูกจับกุม 70 คนเมื่อพวกเขาย้ายไปอยู่ในกลุ่มสลาฟฟินที่ถูกกล่าวหาโดยเปิดเผยวิดีโอเกมโต๊ะเกมอิเล็กทรอนิกส์และอื่น ๆ เห็นได้ชัดว่าการจู่โจมครั้งนี้ไม่ได้กำหนดตัวอย่างที่ควรจะเป็นเนื่องจากการจู่โจมเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเกิดขึ้นถัดจากหน้าอกในเดือนตุลาคมนั้น ลายเส้นตั้งชื่อตามสิ่งที่เล่าในนิทานโดยเสียงที่เล่นโดยนักพนัน มือของเขาหรือเธอในการควบคุมเครื่องสล็อต หากแคลิฟอร์เนียยังคงปราบปรามการดำเนินการที่ผิดกฎหมายคำอธิบายที่เหมาะสมกว่านี้น่าจะเป็นชื่อที่มาจากเสียงที่คุณตบผ้าพันแขนในโรงพนันใต้ดิน

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

March Madness odds: Gonzaga, Baylor lead pack


Odds courtesy of OddsShark.comThere are just two teams left in college basketball that are unbeaten, and they are the top-ranked Gonzaga Bulldogs of the West Coast Conference and No. 2 Baylor Bears of the Big 12. Neither program has won a national championship in the sport, but they are the two clear favorites to cut down the nets on April 5 at Lucas Oil Stadium in Indianapolis. Selection Sunday is March 14, with the First Four taking place on March 18.Gonzaga (+275) probably will reach the NCAA Tournament – which this season due to COVID is being played entirely in the greater Indianapolis area – unbeaten simply because the level of competition it faces in the WCC is rather weak overall. The Zags have two regular-season games left and both are at home: Thursday against Saint Mary’s and Saturday against San Diego. Gonzaga has won 47 straight games at home and 24 in a row overall dating to last season.The Bulldogs lead the nation in scoring (93.1 ppg) and shooting (55.1 percent). They are essentially a lock to be a No. 1 seed in the NCAA Tournament. Gonzaga reached the national title game in 2017 and lost to North Carolina. The Zags were the No. 1 overall seed in the NCAA men’s basketball selection committee’s mock bracket reveal Saturday.Baylor (+300) has played a tougher schedule than Gonzaga simply because the Big 12 is so much better than the West Coast Conference – the Bears and Zags were supposed to play on December 5 at a neutral site but it was postponed for COVID reasons. Baylor hasn’t taken the court since February 2 due to COVID issues in the program. It reached the national title game way back in 1948 but lost to a powerhouse Kentucky team coached by the legendary Adolph Rupp.The Big Ten hasn’t had a national champion since Michigan State in 2000 but has four legitimate contenders this season in Michigan (+800), Illinois (+1300), Ohio State (+1400) and Iowa (+1600).The Wolverines returned Sunday from a nearly month-long COVID break and won at then-No. 21 Wisconsin. The Hawkeyes have arguably the country’s most dominant player in senior Luka Garza, who ranks first nationally in scoring at 24.5 ppg. Last season, Garza was recognized as the National Player of the Year by six national media outlets and certainly will get similar recognition this year.

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

โป๊กเกอร์บนหน้าจอพิเศษ: แขกของ Polk ที่ The Lock-In เพื่อเอาชนะ Heads-Up


หากคุณไม่เคยเห็น Dar O’Kearney และ David Lappin วิ่ง The Lock-In มาก่อนแสดงว่าคุณพลาดเนื้อหาโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดที่มีในเวอร์ชันล็อคในประเทศของคุณไปแล้ว ถ้าเป็นเช่นนั้นให้ไปที่นี่และมองหา The Lock-In ทั่วไปและเพลิดเพลินไปกับ Canon เต็มรูปแบบ หากคุณเป็นแฟนที่ได้รับการยืนยันแล้ว (อย่างไรก็ตามคุณมีความผิดตามคำฟ้อง) จากนั้นรายละเอียดของสัปดาห์นี้เกี่ยวกับการกระทำของ Doug Polk และ Daniel Negreanu ผู้ชนะการท้าทาย – Polk หากคุณอาศัยอยู่ภายใต้หินกันเสียง อย่างน้อยก็ในทวีปที่ห่างไกลจากลาสเวกัส – เหมาะสำหรับคุณ ในนั้น Doug Polk ตอบคำถามต่างๆจากตำนานโป๊กเกอร์ชาวไอริชในขณะที่เขาเจาะลึกลงไปในแง่ของการวิเคราะห์การชนะของเขาและพูดคุยกับเด็กผู้ชายและผู้ชมว่าเขาทำได้อย่างไร เปล – มันเป็นงานหนัก ในตอนนี้ของ Lock-In, Lappin และ O’Kearney จะพบว่าการบด Negreanu เป็นเรื่องง่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ชนะสร้อยข้อมือ WSOP หกครั้งของแคนาดาเพิกเฉยและดูถูกพอดคาสต์ที่ได้รับรางวัลของเขาเมื่อการแข่งขันชิป (นำเสนอโดย คู่หูชาวไอริช) ได้รับรางวัลจากเพื่อนร่วมงานของพวกเขาในงาน Global Poker Awards 2019 ความล้มเหลวในการทำเช่นนั้นเป็นบุญของพวกเขาและเป็นเหตุผลว่าทำไมทั้ง Chip Race และ The Lock-In จึงกลายเป็นผู้ชมที่สำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาพร้อมคำถามที่ละเอียดและมีความรู้ และจังหวะการสัมภาษณ์ที่สมบูรณ์แบบสำหรับเรื่องของพวกเขา Polk บาร์นี้ – เพื่อคุยโวเกี่ยวกับสิ่งที่ผิดพลาด ไม่มีไส้กรอกอยู่ในสายตาและ Polk มีความจริงใจและเปิดเผยเกี่ยวกับวิธีที่เขาจัดโครงสร้างการโจมตี Negreanu และด้วยการทำลายครึ่งสุดท้ายของความท้าทายเราได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับวิธีการที่ผู้เล่นเครือข่ายหัวขึ้นที่ดีที่สุดยังคงอยู่ในระดับ พวกเขาทำงานเป็นชั่วโมงและชั่วโมง (และอีกหลายชั่วโมง) แน่นอนว่าความสำเร็จของ Polk นั้นจบลงด้วยเงิน 1.2 ล้านเหรียญ แต่นั่นต้องใช้เซสชั่นการชนะครั้งใหญ่ในระยะสุดท้ายเพื่อยืนยันชัยชนะ 7 อันดับและ Polk ก็ทำเช่นนั้นด้วยความถ่อมตัวเล็กน้อย เขาเป็นผู้เล่นที่หลายคนมองว่าเป็นผู้รุกรานในช่วงต้น ๆ แต่ความคิดเห็นได้เปลี่ยนไปในเรื่องนี้ Negreanu มักเชื่อว่าเขากำลังเล่น ‘โป๊กเกอร์ที่สมบูรณ์แบบ’ แต่ Polk หัวเราะให้กับความคิดนี้โดยยอมรับว่าเขาทำผิดหลายร้อยครั้งเหมือนที่ใคร ๆ จะทำในความท้าทายครั้งใหญ่แม้แต่คนที่เก่งที่สุดในโลก Polk มีความซื่อสัตย์พอที่จะยอมรับว่าหากเกมนี้มีการถ่ายทอดสดเขาอาจเป็นสุนัขที่ร่อแร่ในการต่อสู้ แต่ระหว่างชายสามคนพวกเขาได้รับรายละเอียดที่สำคัญเกี่ยวกับสาเหตุที่เกมแบบนี้ไม่เป็นไปอย่างสิ้นเชิง ในความโปรดปรานของ Negrean – ว่าเขาเดินหน้าต่อไป แน่นอนว่าหากทั้งคู่ตกลงที่จะเล่นโป๊กเกอร์แบบเฮดอัพ 25,000 รายการเราอาจจะปกปิดมันได้ในขณะที่โดนัลด์ทรัมป์ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯอีกครั้งในปี 2567 อย่าส่ายหัว มันอาจเกิดขึ้น เขาเรียก David Lappin Polk ว่า ‘ไฮเปอร์ตระหนักถึงจุดอ่อนของเขา’ ซึ่ง Polk ตอบสนองได้ดีมากโดยใช้เวลาในการพูดคุยเกี่ยวกับ ‘รู้ในสิ่งที่เขาไม่รู้’ และในขณะที่เขาอธิบายเขาพร้อมเสมอที่จะเฝ้าดูนักแก้ปัญหา วิเคราะห์เกมของเขาและเปิดกว้างพอที่จะมองว่าเขาผิดพลาดตรงไหน ยิ่งคุณดูตอนนี้มากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งตระหนักว่าจุดแข็งของ Polk ในการท้าทายนั้นคือการตระหนักว่าแต่ละเซสชันนั้นเต็มไปด้วยความผิดพลาดจากผู้เล่นทั้งสองฝ่ายและคุณก็“ รู้มาก” ถึงเรื่องนี้ หากคุณยังไม่เคยเห็นรายการพิเศษหนึ่งชั่วโมงนั่นเป็นรูปลักษณ์ที่สำคัญและคุณสามารถตรวจสอบได้ที่นี่ Doug Polk เป็นทองคำบริสุทธิ์ทั้งหมด แต่เขาได้รับการช่วยเหลือจากผู้นำโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดสองคนมากกว่าอย่างเพียงพอ หากเพียงแค่พวกเขาไม่ประสบความสำเร็จอย่างที่คิดเราก็สามารถปฏิบัติต่อ O’Kearney และ Lappin ที่นำเสนอเกมเป็นประจำเมื่อใดก็ตามที่โป๊กเกอร์ถ่ายทอดสดกลับมาเพราะนอกจากเจ้าของไส้กรอกที่มีเนื้อมากมายแล้วใครจะไม่ดูพวกเขา

คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริง
สมัคร คาสิโน
สมัคร คาสิโน ออนไลน์
ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ

Shifts In Poker Strategy With Ping Liu


In the nearly two decades since poker experienced a boom thanks to Chris Moneymaker’s historic World Series of Poker main event victory in 2003, the strategy surrounding the game has evolved at a pace never before seen. With online poker, the game’s best players were able to see more hands quickly and develop more complex strategies to win. Bet sizing, aggression levels, and even something as basic as preflop hand selection has changed drastically since the game went mainstream.
Chicago native and Southern California resident Ping Liu has been playing long enough to see most of these changes. With his first significant cash as a pro coming back in 2011 and experience playing online before that, Liu emerged as a true force in 2018 as a contender for the World Poker Tour Player of the Year title. Not only did he finish fourth in the Five Diamond World Poker Classic for $599,147, but he also took fourth in the Rolling Thunder main event for another $97,510, and fifth in the bestbet Bounty Scramble for another $73,734.
Last year, Liu picked up a win at the LA Poker Classic, while also final tabling the $10,000 super turbo bounty event at the WSOP and finishing third in the WSOP Circuit Planet Hollywood main event. He now has $2.1 million in career tournament earnings, and is currently accepting students for poker coaching and can found on Twitter @PingDotCom.
Liu sat down with Card Player to break down a couple hands from the 2007 WPT Borgata Poker Open main event final table, which featured Mike Matusow, Eugene Todd, Mark Weitzman, Haralabos Voulgaris, and eventual winner Roy Winston.
The Action: Roy Winston raised to 230,000 on the button and Mark Weitzman called out of the big blind. On the flop, Weitzman led out for 400,000 and Winston raised to 1,400,000. Weitzman folded.

Steve Schult: Before we even get into the hand itself, the first thing I noticed is the ante size. The blinds are 40,000-80,000, but the ante is just 5,000, meaning there is 30,000 in the middle in antes at the six-handed final table. Nearly all poker tournaments now use the big blind ante, which would put 80,000 in antes in the middle. So how should the ante size dictate your preflop hand selection?
Ping Liu: It’s pretty simple, intuitively, that if there is less dead money in the pot preflop, then you have less to win by raising and trying to steal the blinds. Therefore, you are less incentivized to voluntarily put money in the pot, and because of that, you will be opening slightly tighter ranges.
SS: Should it affect how large or small you raise? In this hand, Winston raises on the button to 230,000 and nowadays you would see something between 160,000 and 200,000 in this spot.
PL: If there is less money in the middle, your raise size should go down as well. If there is less in the middle, and you’re still raising three times the blind, you’re risking more to win less. So, it’s kind of similar preflop where you can just think of what you’re raising by a percentage of the pot.
Let’s say you were in a cash game and the blinds were $1-$2 and you’re raising 2.5 big blinds to $5. That is 62.5% of the pot. And obviously with more dead money in the middle, 60% of the pot gets bigger and bigger effectively. The bigger the antes, the more you should be raising preflop, because you stand to win more if you take the blinds down right away.
That being said, back in the day, people really did raise close to 3x as the standard and I’m not really sure why that was. And I think over the years, preflop raise sizes just started getting smaller and smaller all the way down to just a min-raise, which I think started happening around 2014.
SS: Winston raises to 230,000 and Mark Weitzman calls out of the big blind. Weitzman started the hand with 1.75 million, or about 23 big blinds. I remember a mantra from this time period with regard to stack sizes which generally said that with around 10 big blinds you should be open-shoving and with about 20, you should find spots to just three-bet shove your stack. Should Weitzman have much of a flatting range?

PL: The first thing is that you’re right that 13 years ago, people usually played 20-big blind stacks a lot more like you described. They would just shove over an open. But over the years, [we have realized] there is still a lot more play anywhere between 10- and 20-big blind stacks. You can flat and take your hand post-flop.
But that is also a function of what we were talking about before. If someone is min-raising, and you have 20 big blinds in the big blind, you can still defend and have a decent amount of playability. But when people are opening to 3x, and now you have to call two additional big blinds instead of one, it does make a big difference.
Once they start tripling the blind, your risk/reward for just shoving becomes a lot better. If they fold pre to your jam, you’re going to win another big blind plus what’s in the middle. I think there has been more play post-flop recently at the shorter stack sizes, but that’s also a function of the raise sizes preflop going down.
SS: Weitzman calls and the flop comes jack-high with two clubs. He then donk-bets (betting from out of position into the aggressor) for 400,000. Can you explain the rationale of why you would want to donk-bet?
PL: The rationale behind donk-betting is that you connected with that particular flop stronger than your opponent did. You’re saying that you have the range advantage on that board. Usually, if someone is the preflop raiser, you are going to have the strongest hands in your range. You’ll have A-A, K-K, Q-Q, A-K. And if you just flat the raise preflop, then those hands aren’t going to be present in your range because you most likely would’ve put in a three-bet.
So very often, the player who defends from the big blind, won’t have a big hand. Because the top of their range isn’t going to be present. There are certain, pretty specific board textures, where the big blind theoretically could have a range advantage, but those are going to be on the lower board textures.
Something like 4-5-6 with a flush draw. That’s a board where it is more theoretically optimal to construct a donk-leading range out of the big blind, because you’ll have a lot more of the 4-5’s, the 4-6’s, the 5-6’s, and also more straight combos than the button. The button probably isn’t raising 4-6 offsuit, but from the big blind, you could defend it.
In terms of what I actually think he’s doing here, I would guess that he just has a hand that he is looking to go with at this point. He’s just trying to protect it and take the pot down right away.
SS: How have you seen the donk-bet strategy change throughout the years? Is there more or less of it now than when you started posting results a decade ago?
PL: I do think the amount of donk-betting has gone down over the years quite substantially. Most moderately studied players know that when you defend out of the big blind, the most common play is to check to the preflop raiser and then react accordingly.
That’s something that all the solvers have proven. Checking your range is going to be the best play. Back then in the pre-solver era, people didn’t understand how ranges interacted and they just started donking on boards where they shouldn’t have a leading range on it.
The main problem with doing that is it turns your hand face up. Let’s say you’re playing with a relatively weak player and they donk on this board and you have nothing, so you just fold. Then the next time you play a hand with them and you get a similar board texture, and now they check. Because you know they have a donking range and they put their strong hands in it, their checking range becomes unprotected. Every time they check, you can just c-bet (continuation bet) everything and expect to get a lot of folds because their range will be significantly weaker.
SS: Weitzman had 14 big blinds behind, and there was another player with about 18 big blinds. Is this a good spot for Winston to apply ICM (Independent Chip Model) pressure or does he usually have a hand here?
PL: I think he has to have some equity. He can’t just do it with air because I think the big blind is showing a significant amount of strength by donking so big on this board without much behind. He shouldn’t expect him to lead this big and fold. More likely than not, he’s got a strong top pair.
The Action: The action folded to Haralbos Voulgaris, who completed the small blind. Weitzman checked his option from the big blind. Both players checked the flop and Voulgaris bet 155,000 on the turn. Weitzman called. Both players checked the river and Weitzman won the pot at showdown.

SS: Action folds to Haralabos in the small blind, who completes. Open limping is still somewhat prevalent in today’s game, but what were the types of hands you would generally see people limp with?
PL: Open limping is definitely part of a pretty viable preflop strategy, even in 2020. And you’re going to see it a lot more once you get to a sub-20 big blind stack depth. You can have some open limps from the cutoff with like 15 big blinds or so. And the same thing for the button.
But specifically, in this spot, blind vs. blind, the optimal strategy does include a lot of limps from the small blind. Especially with an ante in the pot, the small blind is getting such a good immediate price to complete, they really are going to be incentivized to play a lot of their hands. And because their ranges are going to be so wide, often times, the small blind will often play a limp-only strategy and then respond accordingly if the big blind does choose to raise.
SS: Weitzman checks his option and the flop is A-K-J with two hearts. Both players check and the 9 comes on the turn. Voulgaris decides to take a pot-sized stab with his deuces. I remember a limp-stab strategy being implemented in these spots. Is this just a delayed limp-stab?
PL: With deuces, nowadays, the standard play preflop would be just to shove when the big blind has 20 big blinds and you cover him. The low pocket pairs don’t play particularly well post-flop, especially against the big blind.
As played, most players would take a stab right away with deuces on the flop. On an A-K-J board texture, when the big blind checks back, he is going to be really capped and not have any of the strong hands in his range. Those are the hands he would’ve raised or shoved preflop.
It’s unlikely that the big blind has an ace in his hand, whereas the small blind can still have some of the stronger hands in his range that was going for a limp-raise. It’s a better board texture for the small blind, so I think the better play would be to stab the flop. Even just for one big blind would be fine. If the big blind has two unders, they aren’t going to continue regardless of what size he chooses.
When we get to the turn, he’s probably thinking the same thing. The big blind probably doesn’t have that much, and he’s just going to bet his hand and deny some equity. I think the pot-sizing is not super effective. What he’s trying to get him to do is get him to fold an air hand, win the pot right away, and protect his low pair. But since the pot is slightly more than two big blinds, then all he needs to do is bet the minimum.
The big blind will fold something like 7-5 offsuit, or whatever rags he has. And if the big blind does have a pair, he won’t fold regardless of whether Haralabos bet one big blind or full pot.
SS: I know you’re speculating here, but do you think Haralabos was planning to limp-shove on Weitzman preflop?
PL: I think it should just be a shove every time, so I’m not sure. From the small blind, there is a lot more limping, but the deeper you are, with more antes in the middle, the more you should play a limp-only strategy because you’re going to be playing out of position and deep-stacked.
The shorter and shorter you get, the more open raising or open shoving you are going to see. At the 20-big blind stack depth, there is a significant portion of your range that is going to want to open shove preflop, and the most prevalent part of that range is going to be the small pocket pairs and low, offsuit aces that don’t play well post-flop. And even some low suited aces could shove preflop. You could shove some suited connectors for balance. He will have some limping in his range and will have raise-calls in his range and some raise-folds. The shallower you get, the more options you want to have from the small blind.
SS: Weitzman actually had Q-J offsuit. Should he be raising? What do you think about his option check preflop?
PL: Did you say he was the shortest stack at this point?
SS: At this point, he is the second-shortest stack. There was one player at the table who had about seven big blinds.
PL: Given that there is a significant amount of ICM consideration because he’s going to get a pretty big pay jump if he just folds and lets the other guy bust, that would make me want to check back his hand a little bit more often.
He could just shove over the limp. And if he knows that Haralabos is going to limp something like 2-2, then I really like shoving as well, because you’re probably going to get him to fold some stuff that he shouldn’t. I think his two options are either to check back or shove.
I don’t think raising is a good strategy because I think there is a portion of Haralabos’ range that will be limp-shoving, and I think 2-2 would be part of that range. You don’t want to raise something like 3x and then face a shove.
SS: Weitzman called the turn bet and both players checked the river.
PL: I think the river action is pretty standard at this point, but it just sort of goes back to what I said about the turn. Haralabos didn’t need to bet so big on the turn because he would’ve accomplished what he was trying to with a one big blind bet. When he does bet turn and check river, it does seem like his plan was to just take the pot down right away. Weitzman played his hand totally fine.
The Result: Weitzman finished fourth, taking home a payday worth $380,240. Voulgaris was able to outlast him by one spot, earning $434,560 for third place. It was also just one spot shy of Voulgaris’ career best, when he finished runner up in the 2005 WPT LA Poker Classic main event.
Winston went on to win the tournament and secure the $1,575,280 first-place prize. The doctor-turned-poker-enthusiast made a deep run in that year’s WSOP main event, finishing 26th for $333,490, and also won a preliminary event at the Five Diamond World Poker Classic for another $230,365, but mostly abandoned the tournament circuit after 2010. ♠
 

 

 

.

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต