Loading...

(Just one moment)

Bitcoin Casino: พนันออนไลน์ด้วย bitcoin

เกมปฏิบัติการเทียบกับ GTO เล่น Michael Acevedo


โพสต์นี้เป็นเพียงตัวอย่างเล็ก ๆ ของหนังสือทฤษฎีโป๊กเกอร์สมัยใหม่ของ Michael Acevedo ฉันดีใจที่ได้เห็นสำเนาแรก ๆ และมันยอดเยี่ยมมาก คุณไม่อยากพลาดหนังสือสุดแหวกแนวเล่มนี้! การเอาเปรียบแบบ Passive GTO เล่นเงินกับผู้เล่นที่ไม่ดีหรือไม่? ในสถานการณ์ HU ที่ผู้เล่นคนหนึ่งกำลังเล่นอย่างเหมาะสมที่สุดเมื่อเทียบกับผู้ที่เหมาะสมที่สุดการเบี่ยงเบนของผู้เล่นที่อ่อนแอกว่าจาก GTO เมื่อเทียบกับกลยุทธ์ที่แย่กว่านั้นสามารถทำให้เขาเสียคุณค่าที่ผู้เล่นที่เหมาะสมที่สุดได้รับเท่านั้น ปรากฏการณ์นี้เรียกว่าการเอารัดเอาเปรียบแบบพาสซีฟเนื่องจากผู้เล่นที่ดีที่สุดไม่ต้องทำอะไรเลยนอกจากเล่นกลยุทธ์สมดุลเพื่อรับ Ev เพิ่มเติมจากผู้เล่นที่เหมาะสมที่สุด Active Exploitation Active Exploitation เกิดขึ้นเมื่อใดก็ตามที่ผู้เล่นเบี่ยงเบนจากกลยุทธ์พื้นฐานของตนเพื่อใช้ประโยชน์จากการรั่วไหลของคู่ต่อสู้เพิ่มเติม กลยุทธ์การแสวงหาผลประโยชน์สูงสุด (MES): ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ MES เกิดขึ้นเมื่อผู้เล่นตัดสินใจที่จะเบี่ยงเบนจากกลยุทธ์ที่เพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดให้กับ Ev เทียบกับกลยุทธ์ที่ดีที่สุดของวายร้าย (เป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่คนร้ายไม่เล่น GTO ด้วยตัวเอง) ตัวอย่าง: พิจารณาสถานการณ์โป๊กเกอร์ที่เรียบง่ายต่อไปนี้: เกม: ผู้เล่น HUSNG สามารถเล่นได้โดยมีปีกเท่านั้น HUNLH, มู่ลี่ 0.5bb / 1bb กองที่มีประสิทธิภาพ = 15bb Preflop: ฮีโร่อยู่ใน SB กลยุทธ์ GTO ของเขาคือการผลักดัน 45.7% ลองจินตนาการว่าสามารถพบคนร้ายแปดประเภทที่แตกต่างกันในการแข่งขันแบบเฮดอัพ: ผู้เล่น GTO: ผู้เล่นคนนี้เรียกร้องให้มีการผลักดัน SB 15 เท่าในช่วง 28.5% ผู้เล่นหลวม 10%: วายร้ายประเภทนี้ค่อนข้างเหนียวและเรียกร้องให้มีการผลักดัน 15bb SB โดยมีช่วง 31.4% ผู้เล่นที่เปิดอยู่ 25%: วายร้ายประเภทนี้เหนียวกว่าเล็กน้อยและเรียกร้องให้มีการผลักดัน SB 15bb ด้วยช่วง 35.6% ผู้เล่นหลวม 100%: วายร้ายประเภทนี้เกลียดการพับและเรียกร้องให้กด SB 15 เปอร์เซ็นต์ด้วยช่วง 57 เปอร์เซ็นต์ ผู้เล่นที่แน่น 10%: วายร้ายประเภทนี้เข้มงวดกว่าและเรียกร้องให้เพิ่ม SB 15bb ในช่วง 25.7% ผู้เล่นแน่น 25%: วายร้ายประเภทนี้เข้มงวดกว่ามากและเรียกร้องให้เพิ่ม 15.4 SB ในช่วง 21.4% ผู้เล่นที่แน่น 50%: วายร้ายประเภทนี้มีขนาดใหญ่และเรียกการเพิ่ม 15bb SB ในช่วง 14.3% ตารางต่อไปนี้สรุปผลกำไรของ SB Ev ในการเล่น GTO และ MES เมื่อเทียบกับคู่ต่อสู้ที่แตกต่างกันรวมถึงการสูญเสีย Ev ที่อาจเกิดขึ้นของฮีโร่หากคนร้ายเล่น GTO หรือใช้ประโยชน์จากฮีโร่แทนที่จะเป็นกลยุทธ์ที่ไม่เหมาะสม ดังตารางแสดงให้เห็นว่าเกม GTO ไม่สามารถแพ้หรือชนะผู้เล่น Ev vs GTO เพิ่มเติมได้ แต่จะได้รับ Ev เพิ่มเติมกับผู้เล่นที่เหมาะสมน้อยกว่าขึ้นอยู่กับระดับของการรั่วไหล MES ได้รับค่าเฉลี่ย 6.4bb / 100 ตัวเลือกเพิ่มเติมเมื่อเทียบกับผู้เล่นที่เหมาะสมน้อยกว่า GTO แต่สิ่งนี้สร้างการรั่วไหลในเกมของเราที่สามารถใช้กับค่าเฉลี่ย -15.62 bb / 100 แม้จะเทียบกับคู่ต่อสู้ที่แย่มาก ๆ ที่โทรบ่อยกว่าที่เขาควรจะเป็น 2 เท่า แต่ MES ก็โจมตีได้มากกว่า GTO 6.3bb / 100 เท่านั้นและสามารถใช้คืนได้ที่ -2.5bb / 100 หากคนร้ายเรียกอย่างเคร่งครัดกว่าเขา 50% ควร MES สามารถทำได้ดีกว่า GTO ถึง 24.6bb / 100 แต่สามารถใช้เทียบกับ -62.4bb / 100 ได้นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ของเรานั้นรุนแรงอย่างไม่น่าเชื่อเนื่องจากตอนนี้เราเขย่า 100% แทนที่จะเป็น 28% เพื่อให้คู่ต่อสู้ที่มีสติของเราสามารถมองเห็นการปรับตัวที่หาประโยชน์ได้ MES มีความเสี่ยงในระดับหนึ่งเนื่องจากเราทำให้ตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่คู่ต่อสู้ของเราอาจมีโอกาสได้เปรียบยิ่งขึ้นจากการใช้ประโยชน์จากกลยุทธ์ใหม่ของเราหากเราพยายามใช้ประโยชน์จากเขาหากเขาเข้าใจว่าเรากำลังทำอะไร นอกจากนี้หากเราทำพลาดในการประเมินเกมแห่งความชั่วร้าย (ซึ่งเกิดขึ้นเป็นครั้งคราว) และปรับเปลี่ยนไม่ถูกต้องเราจะเบี่ยงเบนไปจากกลยุทธ์ที่อ่อนแอกว่าซึ่งจะทำให้เราสูญเสียคุณค่าดังนั้นเราจึงต้องระมัดระวังและหนักแน่น มั่นใจในการอ่านของเรา หากคุณชอบบทความนี้ตอนนี้คุณสามารถสั่งซื้อทฤษฎีโป๊กเกอร์สมัยใหม่ล่วงหน้าได้แล้วหนังสือจริงหรือ e-book จะถูกส่งถึงคุณทันทีที่เผยแพร่ ขอบคุณที่อ่าน! อย่าลืมดูบล็อกโพสต์ด้านการศึกษาอื่นในสัปดาห์หน้า


หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *